施救压断老人12根肋骨遭索赔案二审维

「本文来源：CCTV热线12」

近日，辽宁沈阳“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”一案，二审判决结果出来了：维持原判。救助人孙向波不用对被压断肋骨的老人，承担民事赔偿责任。

年9月7日上午，孙向波在家人开的药店帮忙，一名70岁左右的老人走了进来，说自己胸闷气短，想要买药。

准备结账时，老人突然说自己头晕的症状加重，随即歪倒向一边。孙向波当过乡村医生，有“乡村医生执业证书”和“行医执照”，在确认老人没有呼吸和脉搏后，他第一时间对老人实施了心肺复苏。

老人苏醒后，孙向波拨打了，大约十分钟后，救护车医院。经检查，老人双侧12根肋骨骨折、低钾血症、右肺挫伤，共住院18天。

事情过去一个多月后，让孙向波没想到的是，他竟被老人的儿子起诉到了法院，理由是：老人入院后检查结果显示，没有可以导致昏厥的病症，因此家属认定，老人之所以晕倒，是因为用了孙向波给的硝酸甘油。

同时，老人家属还认为，孙向波在对老人实施急救的过程中，按断了12根肋骨，所以要承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，总计多元，伤残赔偿金待伤残等级评定后，另行增加。

年12月，辽宁省沈阳市康平县人民法院一审判决认定，老人是否服用硝酸甘油，与心脏骤停不存在必然的因果关系，孙向波在给老人实施心肺复苏的过程中，不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。老人家属不认可判决结果，提出上诉。

二审法院审理过程中，案件的争议焦点主要有两个，第一是服用硝酸甘油和老人心脏骤停之间，有没有因果关系。第二是孙向波施救做心肺复苏的行为是否规范，对造成的后果需不需要承担赔偿责任。对于这两个焦点问题，原告方和被告方在二审都提交了新的证据。

根据有关证据，法院最后采信了被告孙向波给原告服用了硝酸甘油的说法。对于“服用硝酸甘油的结果和心脏骤停的后果之间，是否有因果关系”的争议，根据判决书显示，法院认为：在老人血压偏高的情况下，孙向波出于善意帮助而免费给老人一片辅助降压的硝酸甘油，不能认定为明显过错。硝酸甘油的使用说明书载明：该药物并未有造成心脏骤停的不良反应。同时，根据老人住院病历显示，老人确实患有多种疾病，不能排除因自身原因出现心脏骤停的可能性。

对于“孙向波实施心肺复苏，造成老人肋骨骨折是否应承担责任”的争议，二审法院根据一审期间的专家意见书以及医学常识，给出的判决结果是：孙向波不承担民事赔偿责任。

实际上，对于因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人是否承担民事责任，民法典中也作出了规定。民法典第一百十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

对于自己好心施救而被起诉的经历，孙向波表示，如果再遇到类似的情况，他还是会选择救人。

转载请注明：http://www.objgw.com/jbwh/15504.html